Szene bei einem Wiener Heurigen:

A, B, C, (singen): …. ein Prosit der Gemütlichkeit …

A: Der Josef S. geht in Berufung? „Gut so – warum sollte er es nicht probieren, wenn es Kinderschänder, Finanzamtsbetrüger und andere Verbrecher auch probieren.“

B: „Ich würde lachen wenn das gegenderte Milchbubi dann noch mehr Strafe bekommt.“

C: „ Kommt nach Österreich um zu randalieren und wird von SPÖ und GRÜNEN in Schutz genommen? Unsere Regierung sollte man mit dem Typen sofort aus dem Land werfen!“

A: „ Jetzt verursacht dieser Randalierer zusätzlich Kosten u. narrt die Republik. Das ist, wenn man zu lange zuschaut – und das haben diese Roten und Grünen in Wien, ausreichend geliefert.“

C: „Hätten ihn bei der Demo mit der Gummiwurst einen Scheitel gezogen wär schon längst Ruhe.“

A: „Unser lieber Josef, bettelt um eine höhere Strafe, nun, schauen wir mal was sich da noch ausgeht.“

C: „Bei solchen Typen müssen Exempel statuiert werden! Wo kommen wir da hin, wenn jeder Ausländer nach Belieben Randale auf unseren Straßen machen kann?“

B: „Vielleicht wird er zum Mistkübel aufstellen verdonnert, das kann er ja laut seiner Aussage schon.“

D (mischt sich ein): „Die Staatsanwaltschaft hat aber keine Rechtsmittel ergriffen, also kann die Strafe nicht höher werden. Ihr habt wohl keine Ahnung. Da die Polizei unfähig ist wirkliche Randalierer zu fangen müssen sie sich mit jemanden begnügen der anscheinend nichts anderes getan hat, als sein demokratisches Recht wahrzunehmen zu demonstrieren. Ich hoffe der Josef S. geht den Weg bis zum Gericht in Straßburg, das Urteil ist eine Farce. Die die wirklich randaliert haben gehören hinter Gittern aber doch nicht der.“

A: „Kein Pardon für Randalierer – Zuerst Steine fliegen lassen, Auslagen einschlagen, PKWs zerstören – und dann war es keiner – alle unschuldig – haahh.“

C: „Als Eltern würde ich mich schämen für so ein Gfraßt.“

D: „Ich möchte die hier keifende Meute mal sehen, wenn sie selbst trotz Mangels an Beweisen und einer möglicherweise befangenen Anwalts- und Richterschaft verurteilt werden würde. Ob man dann die Klappe noch soweit aufreißen würde?“

A: „Allen, die jetzt zu dem ,Herrn‘ Josef halten sei gesagt, es hat ihn niemand eingeladen von Jena nach Wien zu düsen und Krawall zu machen.“

B: „Wieso stehen diesem Knilch gleich zwei Anwälte zur Verfügung und wer bezahlt sie ? Wenn hier nicht endlich dem Gesetz genüge getan wird, müssen künftig diese „Berufsrandalierer“ es ja nahezu als Aufforderung zu Gewaltakten und Zerstörung ansehen weil ihnen ja ohnedies nichts passiert !“

A: „Da sprechen einige Grüne sogar davon, Landfriedensbruch abschaffen zu wollen!“

C: „Bei der nächsten Krawalldemo einfach Gummiwürste raus und ordentlich drauf auf die hohlen Birnen, dann erspart man sich sowas weil man auf die zusätzliche Bestrafung verzichten kann wenn ein paar Tage der Schädel brummt.“

B: „Eine Schande, dass eigentlich viel zu wenige von diesen Chaoten (Spucken, Kratzen, Vandalen usw. auch Politiker sind dabei), angeklagt werden. Wir Steuerzahler dürfen den Schaden bezahlen. Wann wird endlich durchgegriffen und Politiker, die diese Angehauchten unterstützen zum Teufel gejagt?“

C: „Das Demokratieverständnis der mitteleuropäischen linken Szene ist erschreckend schlecht ausgebildet bis gar nicht vorhanden.“

A: Nun „wird sich zeigen,was der Rechtsstaat in Österreich wert ist.“

A, B, C (im Chor): „Also wie bei uns mit harmlosen Touristen umgegangen wird . . . .“

(Die Szene ist frei erfunden ebenso wie die Verteilung auf die Sprecher. Alle Zitate unter Anführungsstrichen sind Kommentare verschiedener Personen zu einem Artikel unter dem gleichen Titel in www.krone.at vom 24. Juli 2014.)